综合
最新发布
最多点赞
只看发布

GRE数学整除考点入门

12 能被 3 整除,24700 是 100 的倍数,x 除以 15 的结果为整数,6 是 17k 的因数。只要题目中出现这类表述 ——整除、倍数、整数、因数,就意味着你要开始解一道整除问题了。你是否会对这类题目感到无从下手?是否有时根本不知道该从哪里切入?如果是这样,本文将为你提供一种简单易懂的整除问题解题思路,适用于各类 GRE 数学考题。

质数是构成数字的 “基本积木”

可以把每个整数都看作是由质数 “积木” 搭建而成的,这些质数积木通过相乘组合在一起。

每个数字的质数积木组合都是独一无二的。将 20 分解为质数相乘的形式,唯一的结果就是 2×2×5。因为 2 和 5 都是质数,无法再进一步拆分 —— 从这个角度来说,质数就像是构成分子的原子。

用 GRE 数学的专业术语表述,20 的质因数分解式就是 2×2×5,而 20 的质因数是 2 和 5。(顺便提一句,题目会明确说明是否要求计入重复的质因数,比如这里的第二个 2!)

质因数的求解方法

所有整除问题的本质,其实都是质因数问题。解决这类题目的核心数学技能,就是快速将数字分解为质因数相乘的形式,具体方法可以用质因数分解树。

假设你需要对整数 25200 进行质因数分解,先任选一个能整除它的数。这里我们选 100,因为这个数计算起来很简便。不用非得选小数,选最容易计算的数就好。用这个数把 25200 拆成乘积形式:25200 = 100×252。

接下来,对拆分后的两个小数重复上述操作。

此时,拆分后的数字中,有一个已经是质数,无法再继续分解。继续这个过程,直到所有拆分出的数字都变成质数为止。

分解树中所有的质数,就是 25200 的质因数。

反复练习这项技能,直到你能在 30 秒内完成一次质因数分解树的绘制。一个不错的训练方法是:找出 100 以内所有数字的质因数,给自己计时,看看完成速度有多快。如果能在 8 分钟内完成,就说明你的熟练度已经达标了。

整除问题的黄金法则

这条核心法则可以帮你解决所有 GRE 整除问题:

一个大数能被一个小数整除等价于这个大数的质因数集合,包含了小数的所有质因数

举个例子,25200 能被 100 整除。观察这两个数字的质因数积木就会发现,100 的所有质因数积木,都包含在 25200 的质因数积木中。

但反过来,25200 不能被 250 整除。

原因是 250 有一个质因数积木 —— 也就是第三个 5—— 是 25200 所没有的。这就意味着,如果你尝试用 25200 除以 250,最终得到的结果会是一个分数,因为两者的质因数无法完全抵消。

黄金法则的实战应用

下面这道题:

If k is a multiple of 24 but not a multiple of 16, which of the following cannot be an integer?(A) k/8(B) k/9(C) k/32(D) k/36(E) k/81

第一步,分析题目条件。k 是 24 的倍数,说明 k 的质因数集合包含 24 的所有质因数。如果完成了前面的训练,你应该已经知道 24 的质因数是 2、2、2 和 3。

k 可能还包含其他质因数,也可能没有。目前你能确定的是,k 的质因数中有且仅有三个 2 和一个 3。

同时题目还给出条件:k 不是 16 的倍数。这说明 k 的质因数集合不包含 16 的所有质因数 ——16 的质因数是四个 2。也就是说,k 的质因数里已经有三个 2 了,不可能再多出第四个,否则 k 就会成为 16 的倍数。

综上可得:k 的质因数包含且仅包含三个 2、至少一个 3,还可能包含其他未知的质数。在这种情况下,哪些数无法整除 k?我们逐一分析选项:

  • (A) 8 能整除 k,因为 k 的质因数里有三个 2,结果为整数。
  • (B) 9 有可能整除 k,因为 k 的质因数里可能存在两个 3,结果有可能为整数。
  • (C) 32 无法整除 k,因为 32 的质因数是五个 2,而 k 只有三个 2,k/32 的结果一定不是整数。因此答案选 (C)。

后续学习建议

本文并没有涵盖 GRE 整除问题的所有知识点,要全面掌握这一考点。不过,在开始练习整除问题之前,你可以先记住以下几个核心要点:

  1. 每个数字都由质数 “积木” 构成。解整除问题的第一步,就是把所有大数都拆成质因数积木。
  2. 要快速求质因数,就用质因数分解树。现在花几分钟练习绘制分解树,考场上就能节省大量时间。
  3. 每次遇到整除问题,就提醒自己:“能被…… 整除” 等价于 “包含…… 的所有质因数”。用这种方式转化题目,解题思路会清晰很多。

7种避免GRE数学粗心做错的方法

在 GRE 数学考试中,因题目难度过高而犯错,其实无可厚非。毕竟 GRE 的出题思路本就是如此,哪怕是数学天赋的考生,也会被部分数学题难住。但如果是因为低级失误,丢掉本该能拿到的分数,那就实在太让人懊恼了。不妨试试以下技巧,减少 GRE 数学中的粗心失分。


1、规范书写字迹


或许你从中学毕业后就很少手写东西了。但在 GRE 考场上,你需要连续2个多小时手写演算步骤和笔记。潦草的字迹不仅会直接导致计算失误,还会让你犯错后难以自查。备考练习时,务必保证字迹工整、清晰、醒目。日常可以通过手写购物清单、会议笔记的方式,锻炼书写规范性。


2、拆分复杂等式,避免一步到位


数学粗心失分的一大元凶就是急于求成、步骤合并。在把应用题转化为数学表达式时,不必强行将所有条件整合为一个复杂方程。不妨先列出两个更简单的等式,之后再进行联立求解,这样出错的概率会大大降低。


3、计算全程保留单位


解答涉及单位的题目时(比如速率与工程问题、单位换算题 ), 务必在每一步演算中都标注单位。小时与英里每小时、美元与美分这类相似概念,很容易因为遗漏单位而混淆。


4、循序渐进,分步演算


化简方程时,每次只进行一项运算。合并步骤虽然能节省几秒时间,但会大幅提高出错概率。你能看出下面的推导过程中存在的错误吗?


(x−2)(2x+3)=4


2x^2+x−2=0


但如果把每一步都单独列出来,错误就一目了然了:


(x−2)(2x+3)=4


2x^2+3x−4x−6=4


2x^2+x−6=4


2x^2+x−2=0


5、警惕双重负号陷阱


在 GRE 数学题中,最容易出错的场景之一,就是同时处理多个负号。每当你对两个负数进行乘、除、加、减运算时,一定要先确认计算结果的符号是否正确,再进行下一步。像 “−10x−5=−50” 这类符号错误,很容易在不经意间出现。


6、理解运算逻辑,而非套用公式


关于如何应对 GRE 代数题,简言之:与其死记硬背交叉相乘、约分这类 “捷径技巧”,不如理清每一步运算的底层逻辑。理解原理后再动笔,能有效规避失误。


7、培养数字敏感度


GRE 考场会提供计算器,但计算器给出的答案是否合理,最终还是要靠你自己的直觉判断。毕竟,你很可能不小心输错数字、誊抄错误,或是解错了目标量。因此,切勿过度依赖计算器,也要花时间培养数字直觉。你可以在testace上搜乘除法练习题。


难题失分在所难免,但简单题的分数一定要牢牢抓住。不过这一切都需要从现在开始行动!在运用这些技巧的同时,做好粗心失误记录,你会发现自己的 GRE 数学正确率在稳步提升。

GRE数学来不及做,猜答案技巧

试想一下:正处在 GRE 数学部分的尾声,此时仅剩 3 分钟时间。你已经用 “优选、次选、弃选题” 策略标记了几道题。但遗憾的是,当你浏览这些标记题目时,发现没有一道题能在 3 分钟内解出。那该怎么办?你只能靠猜测得分。


不过,好在你还有几分钟时间,完全没必要盲目猜题!下面为你介绍两种 GRE 数学题的理性猜题法:


1、基准值比对法


这种方法非常适用于应用题。将选项与某个参考值进行比对,判断选项数值是偏大、偏小还是接近合理范围。你可以直接用题目中给出的数值作为参考:比如一道 GRE 数学题给出了弗兰克的体重,要求计算爱丽丝的体重。你完全可以通过逻辑推理,判断出爱丽丝的体重是高于还是低于弗兰克。你也可以用常见的基准值(如 1/2、50%、1、0)来检验选项。例如在一道加权平均题中,要求计算某款饮品中气泡水的占比。就算你无法通过计算得出精确值,也能通过逻辑分析判断出气泡水占比是高于 50% 还是低于 50%。


2、图形估算法


是否注意到有些 GRE 几何题会标注 “图形未按比例绘制”?而有些几何题却没有这个标注?这是因为部分题目中的图形确实是按比例绘制的。如果图形未按比例绘制,你也可以在草稿纸上更精准地重新绘制!完成后,只需对比选项,选出与图形特征最匹配的答案即可。


这种方法并非适用于所有几何题,尤其不能用于数量比较题,但它的适用场景足够多,值得每位考生纳入备选策略。此外,它在部分数据解读题中也能发挥作用。


好了,现在可以开始实战演练了。设定两分钟倒计时,用上面的猜题法,试着解答这两道题。你能否排除数值过大或过小的选项?能否排除 “看起来明显不合理” 的选项?


题目 1:Working continuously 24 hours a day, a factory bottles Soda Q at a rate of 500 liters per second and Soda V at a rate of 300 liters per second. If twice as many bottles of Soda V as of Soda Q are filled at the factory each day, what is the ratio of the volume of a bottle of Soda Q to a bottle of Soda V?


(A) 3/10


(B) 5/6


(C) 6/5


(D) 8/3


(E) 10/3


KDAK5NUycV4SwwUxbKaYGvdg2FtJ1trglIXkKk_7zItDouw.png

题目 2:In the figure above, what is the value of x?


(A) 2.5


(B) 5/√2


(C) 5


(D) 5√2


(E) 10/√2


猜题思路解析

题目 1:从灌装总量来看,工厂每天生产的苏打水 V 的总量约为 Q 的一半;但 V 的灌装瓶数却是 Q 的 2 倍。这意味着每瓶 V 的容量肯定要小得多,因此两者的容量之比必然远大于 1。据此可排除 A、B、C 三个选项,仅剩 D、E 可选。E 选项的数值接近 4 倍,合理性更高,因此优先猜 E。


题目 2:该题图形为按比例绘制。从图中可直观看出,x 的长度几乎正好是题目中唯一标注线段(长度为 10)的一半,因此 x 的长度应为 5 或非常接近 5 的数值。选项中符合条件的只有 C 和 E,推荐优先猜 C。

GRE几何:识别相似三角形的三种方法

在难度较高的 GRE 几何题中,有几种图形会反复出现。以下是我们为大家梳理的三类高频图形:

9105OQilIrkzlJCvRlghd1zBn3D0LNNISXReRh2wd1ESdG4.png

这三类图形的共性在于,它们均由相似三角形构成。如果能做到一眼识别这些图形,你就不用再费时费力去证明三角形相似,只需直接确认这个结论,推进解题的下一步即可。


什么是相似三角形?它们为何实用?


两个三角形要相似,内角必须完全相等。它们的边长不一定相同,但只要内角对应一致,二者就是 “形状相同” 的三角形:

96L3t4U2OLzIUBNxWvOKhwtlDLQDHa5Ov_ebP6Ec3SHcU2o.png

要判定两个三角形相似,无需逐一比对所有内角,只要两组内角对应相等即可。你能解释背后的原理吗?


一旦确定两个三角形相似,就可以找到一组对应边,计算出它们的边长比例。这个比例适用于三角形的三组对应边。如果大三角形的某条边长是小三角形对应边的两倍,那么三组对应边的比例都会是 2:1。这正是相似三角形在 GRE 考试中的实用之处:只要识别出相似关系,就能快速推导边长的比例关系。


三类高频图形详解


上述三类图形,是相似三角形最常见的 “隐藏形式”。

P0m7udQ4ADQ6CtOc0BgwYfPa-W6nWdnMZ4jsNyxvplfqAfo.png



在该图形中,两条竖边相互平行。根据平行线截线定理,图中标记为红色的两个角大小相等:


LcvTw7EMxkPX43lEL-abnYGBb_yp5w-1zb-13_p9Dc52Lmk.png


此外,几何中有一条定理:两条直线相交,对顶角相等。因此,图中标记为蓝色的两个角也相等:

liiCw-OyU33oqNN2OzItaWO5V1QWGLraLT-pWPKsCCrCeWM.png

两组内角对应相等,这两个三角形即为相似三角形。牢记这类图形的特征,考场上一旦见到,就可以直接着手计算边长比例。


第二类图形是一个三角形内嵌于另一个三角形,且两个三角形的底边相互平行。同理,依据平行线截线定理,图中相同颜色标记的内角均相等:

ot8kZ1Glh53RG70DTzDafu6i7uyHmNmJo6LOPFqyPAny2io.png

不妨利用这对相似三角形,试着求解这道题:

6wSgNLFHE-NeUzGn8EMFLTyAbLIrZMBo9p6RjpuAt5jbbgA.png

最后思考一个问题:你能证明第三类图形中的三个三角形均相似吗?提示:它们都是直角三角形—— 这是解题的关键信息。先尝试自主推导,再对照下方的解析图验证:

5klF1hRRU8UCThyjVI94lXlj2e6UFMBa4Dghu0iTG_R02Fk.png

设最小的内角为x,再结合三角形内角和为 180° 的定理分析。由于这三个三角形都是直角三角形,各有一个 90° 的直角。据此即可推导得出:三个三角形的内角均为x、90°−x和90°,因此三者彼此相似。


如何在 GRE 考试中活用这一知识点


相似三角形的解题难点,在于识别相似关系。你固然可以通过逐一比对内角,繁琐地完成相似证明,但更高效的方法,是牢记这些相似三角形的高频图形。考场上遇到几何题,若图形和上述三类中的任意一种相符,就立刻去寻找可比对的边长。要知道,这些图形中的三角形必然相似,掌握这个技巧,能帮你在考场上节省大量时间和精力。

10 条撰写理工科研究生申请文书的额外建议

撰写研究生申请文书是至关重要的一步。这个过程通常需要完成两类文书:个人陈述和目的陈述。根据招生委员会近期的评估结果,个人陈述是申请材料中最为关键的组成部分之一,知晓这一点后,撰写文书的压力往往会扑面而来。

对于理工科(STEM)专业的申请者而言,这个过程的压力会更大。许多申请理工科硕士、文学硕士及博士学位的学生,在写作方面并无扎实的功底。因此,主动学习文书写作方法、掌握写作步骤,从而最大程度地展现自身优势,就显得尤为重要。此外,为研究生申请文书寻求可靠的指导和专业的审阅,也是十分明智的做法。

在此,为你提供 10 条撰写理工科研究生申请文书的额外建议:


1、突出学术优势

例如:“我在院系化学考试中取得了最高分”,或是 “我所有实验课程均保持 A 级成绩,教授多次邀请我协助其他同学完成作业”。


2、将个人经历与申请项目的特色关联

例如,你可以讲述自己迷上电脑游戏的契机 —— 正是这份热爱点燃了对计算机领域的探索欲,进而促使你本科选择了计算机科学专业。接着,将这段经历与目标院校的计算机科学系挂钩,说明你希望在该校修习的课程。


3、阐明过往经历将如何成为申请项目的助力

你可以谈谈担任科研助理期间,从合作教授身上学到的知识;以及你期望在某门课程的课堂讨论中,将这些经验分享给同学的想法。


4、展现对专业领域的认知,体现对学科交叉性的理解


5、论述你希望在目标院校探索的本学科前沿趋势


6、提及目标院校现任教授的研究成果,阐述其与你的兴趣、理念或经历的契合之处

这一步需要你提前查阅相关文献。在引用这些研究成果前,务必充分理解其中的概念 —— 你可以向自己目前的授课教授请教。


7、可适当提出一个概括性的研究方向

以此展现你的批判性思维能力和研究规划能力。这并非硬性要求,但如果你已有成熟的想法并能清晰阐述,就应当写入文书中。


8、顺势说明你计划如何利用项目资源(如培训资助、合作机会、机构附属资源等)丰富学术经历


9、具体阐述你将为该项目带来的价值

试着回答招生官心中的疑问:你将为这个项目留下怎样的印记?


10、阐述你的短期与长期目标,并说明目标院校或项目将如何助力你实现这些目标

GRE “因数判断” 题的解题巧思

“哪个选项是因数” 这类题几乎不用复杂计算就能解,只需要一点基础算术、逻辑推理和创造性思维。


先快速看这道题:

n is divisible by 14 and 21. Which of the following statements must be true? Indicate all such statements.

[] 2 is a factor of n.

[] 6 is a factor of n.

[] 8 is a factor of n.

[] 49 is a factor of n.


先把这道题的数学部分放一边,我们换个场景:想象两个人在野餐,轮流打开冷藏箱看里面的饮料。


小明看到冷藏箱里有一瓶根汁汽水和一瓶可乐;小丁丁看到里面有一瓶可乐和一瓶柠檬水。假设两人都没说谎,以下哪些陈述一定为真?选出所有符合的选项。


[] 冷藏箱里有一瓶根汁汽水。


[] 冷藏箱里有一瓶根汁汽水和一瓶柠檬水。


[] 冷藏箱里有三瓶根汁汽水。


[] 冷藏箱里有两瓶可乐。


从逻辑上看,前两个陈述是对的,但后两个不一定。没人看到三瓶根汁汽水,所以不能确定它存在;而小明和小丁丁都看到了可乐,但他俩可能看的是同一瓶 ,冷藏箱里可能只有 1 瓶可乐,不是 2 瓶。


这个问题和开头的数学题完全是一回事:把未知的数 n 比作冷藏箱,冷藏箱里的饮料就是 n 的质因数。


因为 14 能整除 n,相当于 “有人看到冷藏箱里有 14 的质因数:2 和 7”;另一个人看到 21 的质因数:3 和 7。所以冷藏箱里一定有 2、3、7。


但有没有两个 7(即 49)呢?不一定 —— 两人看到的 7 可能是同一个,所以不能确定有两个 7。


再看一个例子:


小明打开冷藏箱,翻了翻冰块说:“我看到 3 瓶根汁汽水和 1 瓶柠檬水。”


小丁丁打开冷藏箱说:“我没看到 4 瓶根汁汽水。”


假设两人都没说谎,以下哪项不可能在冷藏箱里?


(A) 3 瓶根汁汽水


(B) 3 瓶柠檬水


(C) 5 瓶根汁汽水


(D) 2 瓶柠檬水和 2 瓶根汁汽水


(E) 3 瓶柠檬水


选 (C) 就对了。小丁丁说没看到 4 瓶根汁汽水,那冷藏箱里肯定不会有 5 瓶根汁汽水。


再把这个逻辑套回质因数:下面是 GRE 题的表述版本:


k is a multiple of 24 but not a multiple of 16. Which of the following cannot be a factor of k?

(A) 8

(B) 9

(C) 32

(D) 36

(E) 81


k 是 24 的倍数,相当于 “冷藏箱里有 24 的所有质因数:2、2、2、3(3 瓶根汁汽水 + 1 瓶柠檬水)”;但 k 不是 16 的倍数,说明冷藏箱里没有 16 的质因数(即 4 个 2)。


所以冷藏箱里肯定不会有 5 个 2, 选项 (C) 的 32 包含 5 个 2,因此它不可能是 k 的因数。


总结一下:把一个数的质因数比作冷藏箱里的饮料,每次 “有人打开冷藏箱说看到了什么”,就是在告诉你这个数的质因数信息。但你不能直接把每个人说的内容 “加起来”,而是要通过逻辑判断:哪些一定存在,哪些不一定存在。



不是生僻词难,是你没懂 GRE 的 “常见词套路”

有研究者估计,英语词汇量多达百万,但你不会在 GRE 中见到像mylohyoid、ekphrasis或cotyledon这类词。事实上,尽管英语里有大量极罕见的词汇,GRE几乎从不考它们,反而会聚焦于一类我们称之为 “罕见但合理” 的词。


“罕见但合理” 的词类似impenetrable(难以理解的)或harmonious(和谐的), 它们不像 “cat”“dog” 那样常见,但你很可能在学术期刊或高深的新闻文章里读到它们。这些词出现在 GRE 中的概率,远高于那些极罕见的词。实际上,在学术词汇范围内,GRE 考查较常见词汇的频率,远高于更生僻的词汇。虽然难以给出精确统计,但我们的研究显示:你更可能在 GRE 中遇到ubiquitous(相当常见),而非tendentiousness(非常罕见)。


这对已经掌握较常见学术词汇的人来说是个好消息 , 这些词 “性价比” 很高,认识它们很可能帮你得分。但反过来讲:不认识hymnody(赞美诗创作)这类词没什么大不了,可要是缺了那些 “高频核心词”,考试当天可能会吃大亏。更关键的是,GRE 偏爱考查一些我们自以为认识、实际却没掌握的常见词。以下是几个典型例子:


Qualified:这个词和列表里的大多数词一样,有两层含义。说某人是 “qualified doctor(合格的医生)” 或 “qualified pilot(合格的飞行员)”,指的是 TA 具备资质。但 “qualified success” 是什么意思?它不是 “特别成功”, 实际上,“qualified success” 指 “部分成功”。同理,“qualified praise” 是 “并非完全热情的赞美”;而 “qualify a claim or a statement” 则是指 “给主张 / 陈述增加限制条件或例外,并非完全支持它”。


Apparent:如果说 “你的才智很 apparent”,意思是 “任何人都能明显看出来”。但如果 GRE 词汇题是这样开头的:


“The governor was apparently intelligent, but...”


那么后半句很可能会说这位州长做了蠢事。根据语境,apparent既可以指 “清晰明显的”,也可以指 “看似如此(实际并非)”。以下是《5lb GRE 练习题集》中用了这个 “陷阱” 的例子:


The apparent simplicity of a cup of coffee ________ the dizzying number of hours of toil required to produce it, from months of cultivation of the bean tree to painstaking refinement in highly sophisticated machinery.


redresses


confirms


belies


furnishes


fosters


咖啡 “看似(apparently)简单”,但实际并非如此 , 它其实非常复杂。(正确答案是belies,契合 “简单” 与 “复杂” 之间的对比。)


The coffee is apparently simple, but this only seems to be the case. In fact, it's quite complex. (The correct answer here is belies, which fits the contrast between simplicity and complexity.)


Measured:这个词太常见了,我们很多人不会想到把它记到单词表里。但它有个 GRE 爱考的巧妙引申义:如果说 “你的语气是 measured”,不是指 “有人测量了你的语气”,“measured attitude/voice” 指 “冷静、深思熟虑且沉稳的态度 / 语气”,和形容词restrained(克制的)几乎同义(而restrained也有两层含义)。


Arrest:说到restrained,动词arrest在 GRE 中也常被非字面使用。“arrest a runaway train” 不是 “把火车送进监狱”,而是 “让它停下来”;“酷热可能 arrest(阻碍)作物生长”。这个含义最常见的搭配是 “arrest someone's progress”,意思是 “阻碍某人的进展”,“cardiac arrest(心脏骤停)” 也是由此而来,指心脏停止跳动。


Appropriate:在 GRE 的两种词汇题(句子等价题和文本填空题)中,选项的词性总是一致的 ,要么都是名词,要么都是形容词,不会混着来。如果你不知道这一点,看到选项里的appropriate,可能会默认它是形容词(意为 “正确的”“恰当的”)。但如果其他选项都是动词,就得再仔细看看了:appropriate也可以作动词,且意思完全不同 ,“appropriate property” 是 “夺取他人财产(常通过暴力)”,“appropriate a trademark” 是 “未经许可盗用商标”。其他因词性不同而含义不同的词还有:flag(名词 / 动词)、facility(名词 / 形容词)、intimate(形容词 / 动词)。遇到这类词时,要确保你用的含义和其他选项的词性匹配。


GRE 中,最生僻、最难的词并非最重要的;真正关键的,是那些你最可能遇到、但尚未掌握的词。这些词对很多考生来说,既相当常见又暗藏陷阱,正好处于 “高频” 与 “易错” 的重叠区。现在就把它们放到单词表里吧 ,要是遇到类似的词,别因为它们看起来简单就放过!

不止是分数:GMAT 背后的能力考察与招生逻辑

总会有学生问这样一个问题:GMAT 到底能衡量什么?这个问题的语气总是暗含着一种怀疑,学生并不认为这项考试能精准评估任何真正有意义的能力,他们觉得我们在备考过程中承受的种种挫败与焦虑,不过是招生环节中一种 “施虐式” 的考验。


谈及标准化考试,人们产生些许愤世嫉俗的情绪是可以理解的。试想,如果 A 学生比 B 学生更精通几何与代数的基础知识,我们凭什么就此断定,A 在一个与几何、代数毫无关联的领域,会比 B 更有可能成就一番事业?


当然,我们有一套惯用的说辞:这项考试的设计初衷,是为了奖励灵活的思维能力,检验我们在高压环境下做出明智决策的水平。我确实认同这一点,但同时也十分清楚,考试终究存在局限性。有许多天赋异禀、聪慧过人的人,在这种人为设定的考试环境中会显得手足无措;一场短短2 小时的考试,绝无可能全面衡量出一个人的潜力。这一点,我们其实都心知肚明,而这也正是招生流程采用综合评估体系的原因所在。即便如此,GMAT 分数依然至关重要。因此,我觉得有必要查阅一些相关数据,看看这项考试在预测考生未来发展方面,究竟表现如何。


2005 年,GMAC发布了一份报告,分析了 1997 至 2004 年间 GMAT 分数与研究生阶段学业成绩的相关性。该报告概述了一项回归分析,研究人员在分析中得出了一个名为 “效度系数”的指标。效度系数为 “1”,意味着 GMAT 分数与研究生学业成绩之间存在完美的相关性 , 两个变量的变化趋势完全一致。报告指出,任何介于 0.3 到 0.4 之间的效度系数,都可被视为对招生工作具有参考价值。


最终测算得出,GMAT 的效度系数为 0.459。这一数据表明,该考试确实具备一定的预测价值,而且这种预测效力,似乎优于招生委员会考量的其他指标。例如,本科阶段学业成绩的效度系数仅为 0.283。(值得一提的是,当多个变量结合考量时,得出的效度系数会高于任何单一变量的系数。)


看到这里,问题似乎就迎刃而解了?我是不是只要把这份报告的摘要发给学生,就能反驳他们对标准化考试的质疑?事情远没有这么简单。


这份报告的结论部分明确指出:“解读本研究的效度数据时,应当认识到,不同研究生项目之间存在显著差异,各项研究变量在不同项目中的相对重要性也有所不同。这是符合预期的客观情况。”


由此,我们可以对数据做出这样一种解读:GMAT 在预测学生能否顺利完成 MBA 学业方面,表现相当不错。但如果你已经备考 GMAT 有一段时间,想必会立刻警觉起来 ——相关性并不等同于因果关系。有没有可能,GMAT 分数越高的学生,越容易被顶尖院校录取;而这些顶尖院校因为认为招生筛选环节已经完成,便制定了相对宽松的评分标准?倘若真是如此,那么 GMAT 分数与学业成绩之间的相关性,就无法反映出考生的学术能力,反而只能说明考生最终能进入什么层次的院校。


此外,还有一种观点认为,单纯研究 GMAT 分数与研究生学业成绩的相关性,其实意义有限。毫无疑问,院校当然希望学生能在课业中取得优异成绩,但招生决策的依据,理应还包括对申请者能为学校社群做出哪些贡献、以及毕业后的职业发展前景的预判。那么,研究生阶段的学业成绩,与走出校园后的职业成就之间,又存在怎样的相关性?我们又该如何衡量和定义 “成功”?这些都是复杂且尚无定论的问题。


再者,尽管在我这个门外汉看来,这份报告的统计方法十分严谨,但我们必须意识到,该研究是由 GMAT 的主办机构 GMAC 委托开展的,因此存在利益冲突这一问题不容忽视。Journal of Education for Business 刊登的一篇文章就对上述研究结果提出了质疑,该文章指出,GMAT 各科目中,最能预测领导力、沟通能力等常规管理素养的,其实是写作部分。然而讽刺的是,这一科目恰恰是招生委员会最不重视的(现在已经取消写作了),在之前那份研究报告中,它的效度系数也是最低的。


毋庸置疑,这些研究报告虽然很有意思,但当学生问我 GMAT 到底能衡量什么时,我依然无法给出一个确凿的答案。但颇具矛盾色彩的是,这一点其实值得我们感到欣慰。试想,如果 GMAT 衡量的是某种固定不变的内在特质,那么备考这件事本身就毫无意义了。但如果这项考试考察的是一套独特的能力组合,那么无论这些能力对未来的发展是否有直接帮助,我们都可以通过努力将其掌握。


从实际角度出发,最关键的一点在于:招生委员会确实看重 GMAT 分数。因此,我想对学生说的最终寄语是:别再纠结 GMAT 到底能衡量什么了,不如把这份精力投入到提分备考中,尽全力拿到最高分。

GMAT 备考技巧:百分比计算很简单,题干文字是难关

小测验来啦:


1) Your restaurant bill came to exactly $64.00 and you want to leave a 20% tip. How much do you leave?


2) You’re running a charity half-marathon and your fundraising goal is $6000. You’ve raised $3300. What percent of your goal have you reached?


3) Your $20,000 investment is now worth $35,000. By what percent has your investment increased in value?


[Answers: $12.80; 55%; 75%]



如果对你来说这些问题很简单,那很好,这本就该是轻而易举的事。毕竟你是要申请研究生院的人,这些不过是三道套用了生活场景的六年级数学题而已。百分比的计算一点都不难,但百分比相关的题目却可能暗藏玄机。这正是精明的 GMAT 考生需要明白的道理:


在 GMAT 考试中,百分比类题目难的不是计算,而是对题干文字的理解。


我们来看两种情况:


1) A band sells concert t-shirts online for $20 each, and in California, web-based sales are subject to a 10% sales tax. How much does a California-based purchaser pay in sales tax after buying a t-shirt?


2) At a concert in California, a band wants to sell t-shirts for $20. For simplicity’s sake at a cash-only kiosk, the band wants patrons to be able to pay $20 even – hopefully paying with a single $20 bill – rather than having to pay sales tax on top. If t-shirts are subject to a 10% tax on the sale price, and the shirts are priced so that the after-tax price comes to $20, how much will a patron pay in sales tax after buying a t-shirt?



这两道题的答案分别是什么?


第一道题的答案显然是 2 美元。用 20 美元的售价乘以 10% 就能得出结果,而计算 10% 本来就很简单 ,只需把原数除以 10,说白了就是把小数点向左移动一位,数字保持不变。


但第二道题的答案绝对不是 2 美元,而这其中的原因,是你攻克 GMAT 605分以上百分比难题的关键:计算百分比时,必须找准计算的基数。歌迷需要支付的是税前价格的 10%,而非税后价格的 10%。20 美元是税后总价(就像第一道题里的税后总价其实是 22 美元一样…… 要注意,在第一道题里,你肯定不会蠢到用 22 美元的税后价格去乘以 10% 计算税费!)。因此,正确的计算过程应该是这样的:


售价 + 售价的 10% = 20 美元


1.1× 售价 = 20 美元


售价 = 20÷1.1 ≈ 18.18 美元


由此可知,T 恤的税前售价约为 18.18 美元,那么消费者需要支付的税费就是 1.82 美元。


虽然计算 20÷1.1 可能有点麻烦,但这根本算不上 “刁钻” 或 “困难”。很多人会两道题都答 2 美元,并不是因为他们不会算 20 除以 1.1,而是因为他们一看到百分比题目里出现两个数字(10% 和 20 美元),就直接 “按百分比算了个数字”。这正是大多数 GMAT 百分比题目的陷阱所在, 它们要求考生足够细心,精准理解题干表述,确保自己在计算百分比时,用对了计算基数。


这些题目本质上是需要一点算术运算的逻辑谜题,而不是考验你 “会不会除以 10” 的简单计算题。所以,当你面对 GMAT 百分比类题目时,请记住:计算本该是最容易的部分。这类题目考查的,往往更多是阅读理解能力和逻辑思维能力,而非乘除运算能力。

GMAT三集合容斥问题的 7 个公式

今天,我们来梳理一下解决三集合容斥问题的各类常用公式。这些公式大多可以直观理解,接下来我们会深入剖析其中的重点内容。


首先,我们从两个最基础的公式说起:


总数 = 不属于任何集合的数量 + 只属于一个集合的数量 + 只属于两个集合的数量 + 属于三个集合的数量
总数 = 集合 A 的数量 + 集合 B 的数量 + 集合 C 的数量 - 集合 A、B 的交集数量 - 集合 B、C 的交集数量 - 集合 C、A 的交集数量 + 集合 A、B、C 的交集数量 + 不属于任何集合的数量


由以上两个基础公式,我们可以推导出其余所有公式。


我们知道,只属于一个集合的数量 + 只属于两个集合的数量 + 属于三个集合的数量,计算的是至少属于一个集合的数量。由此可以得到第三个公式:


3. 总数 = 不属于任何集合的数量 + 至少属于一个集合的数量


根据公式(3),我们可以变形得出:


至少属于一个集合的数量 = 总数 - 不属于任何集合的数量


将这个变形公式代入公式(2),就能得到公式(4):


4. 至少属于一个集合的数量 = 集合 A 的数量 + 集合 B 的数量 + 集合 C 的数量 - 集合 A、B 的交集数量 - 集合 B、C 的交集数量 - 集合 C、A 的交集数量 + 集合 A、B、C 的交集数量


接下来,我们看看如何计算只属于两个集合的数量。这里我们先推导这个概念,而非按逻辑顺序先讲 “至少属于两个集合的数量”,原因是:求出 “只属于两个集合的数量” 之后,推导 “至少属于两个集合的数量” 会更直观。


我们要明确,集合 A、B 的交集数量,既包含了 “只属于 A、B 两个集合的数量”,也包含了 “同时属于 A、B、C 三个集合的数量”。因此,若想得到 “只属于 A、B 两个集合的数量”,需要用集合 A、B 的交集数量减去集合 A、B、C 的交集数量。同理,我们可以求出 “只属于 B、C 两个集合的数量” 和 “只属于 C、A 两个集合的数量”。将这三部分相加,就是只属于两个集合的总数量。


由此可得:


只属于两个集合的数量 = [集合 A、B 的交集数量 - 集合 A、B、C 的交集数量] + [集合 B、C 的交集数量 - 集合 A、B、C 的交集数量] + [集合 C、A 的交集数量 - 集合 A、B、C 的交集数量]


整理后得到公式(5):


5. 只属于两个集合的数量 = 集合 A、B 的交集数量 + 集合 B、C 的交集数量 + 集合 C、A 的交集数量 - 3× 集合 A、B、C 的交集数量


算出 “只属于两个集合的数量” 后,“至少属于两个集合的数量” 就很容易推导了,公式(6)如下:


6. 至少属于两个集合的数量 = 集合 A、B 的交集数量 + 集合 B、C 的交集数量 + 集合 C、A 的交集数量 - 2× 集合 A、B、C 的交集数量


这个公式的逻辑很清晰:至少属于两个集合的数量,就是只属于两个集合的数量加上属于三个集合的数量。对比公式(5)就能发现,公式(6)比公式(5)多了一个集合 A、B、C 的交集数量,正好对应这部分逻辑。


最后,我们推导只属于一个集合的数量。用至少属于一个集合的数量减去至少属于两个集合的数量,得到的就是只属于一个集合的数量。也就是用公式(4)减去公式(6),整理后得出公式(7):


7. 只属于一个集合的数量 = 集合 A 的数量 + 集合 B 的数量 + 集合 C 的数量 - 2× 集合 A、B 的交集数量 - 2× 集合 B、C 的交集数量 - 2× 集合 C、A 的交集数量 + 3× 集合 A、B、C 的交集数量


核心要点:你不必死记硬背全部 7 个公式,只需熟练掌握前两个基础公式,并理解其余公式的推导逻辑,就能在需要时自行推导。


接下来,我们通过一道例题来实战演练:

Among 250 viewers interviewed who watch at least one of the three TV channels namely A, B &C. 116 watch A, 127 watch C, while 107 watch B. If 50 watch exactly two channels. How many watch exactly one channel?

(A) 185

(B) 180

(C) 175

(D) 190

(E) 195


已知条件梳理:


至少观看一个频道的人数 = 250


恰好观看两个频道的人数 = 50


根据基础公式(1)的变形(因所有人都至少观看一个频道,故 “不属于任何集合的数量” 为 0):


至少观看一个频道的人数 = 只观看一个频道的人数 + 恰好观看两个频道的人数 + 观看三个频道的人数


代入已知数据可得:


250 = 只观看一个频道的人数 + 50 + 观看三个频道的人数


设观看三个频道的人数为x。


再根据公式(4):


至少属于一个集合的数量 = 集合 A 的数量 + 集合 B 的数量 + 集合 C 的数量 - 集合 A、B 的交集数量 - 集合 B、C 的交集数量 - 集合 C、A 的交集数量 + 集合 A、B、C 的交集数量


代入已知数据可得:


250 = 116 + 127 + 107 - 集合 A、B 的交集数量 - 集合 B、C 的交集数量 - 集合 C、A 的交集数量 + x


结合公式(5):


只属于两个集合的数量 = 集合 A、B 的交集数量 + 集合 B、C 的交集数量 + 集合 C、A 的交集数量 - 3× 集合 A、B、C 的交集数量


变形可得:


集合 A、B 的交集数量 + 集合 B、C 的交集数量 + 集合 C、A 的交集数量 = 只属于两个集合的数量 + 3× 集合 A、B、C 的交集数量


将上式代入公式(4)的方程中:


250=116+127+107−(50+3x)+x


250=350−50−2x


2x=50


x=25​


再将x=25代入第一步的方程:


250 = 只观看一个频道的人数 + 50 + 25


计算可得:只观看一个频道的人数 = 175


因此,本题答案为 C。

共 190 条
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 19
在线客服
官方微信
公众号