“汝抗辩过甚”，这话的意思是：我们总觉得自己能比出题人出的语文题更好。

面对 GMAT Verbal题，做CR题时，我们总爱挑错而非解题；做RC题时，总想自己出题而非透彻读题。这种自负心态，哪怕源于扎实的知识储备和良好的学习初衷，也可能葬送你的 GMAT 语文成绩。


去听B站上的视频或者看考友讨论，总能听到、看到诸如此类的言论：

“我觉得这道题里应该用‘people’（人们），而不是‘individuals’（个体）。”

“我绝不会这么用‘imply’（暗示）这个词。”

“我觉得这不是正确的固定搭配。”

“要是题目里写的是 X，我肯定能做对…… 我觉得它就该写 X。”

也会听到这类问题：

“但如果选项 D 里把‘or’（或者）换成‘and’（和），会怎么样呢？”

“要是那个词换个说法，我的答案是不是就对了？如果对的话，会不会比选项 B 更合适？”


尽管这些疑问往往出自真心求学的心态，但更多时候是源于挫败感，而且这类假设性思考对提升考试成绩毫无帮助。GMAT 的用词即便并非十全十美，也必然是经过精挑细选的。当阅读理解题正确选项里的词和你预想的不一样（但含义相近）时，出题人选这个词是有原因的 —— 它能增加题目的难度。GMAT 的出题逻辑未必总能契合你的预期，这不仅是因为按你的预期出题会降低考试难度，还因为考试要考察你其他的批判性思维能力。它需要检验你识别模糊关联的能力、在不确定情境下做逻辑判断的能力、在五个选项里 “择优（相对最优）” 的能力，同时还要惩罚那些贸然下无依据结论的考生。


GMAT Verbal题的设计是严谨的，备考时你要学会更高效地答题，而非琢磨如何出更好的题。考试当天，你得按 GMAT 的规则作答，而非按自己的想法。因此备考时，你要克制住质疑题目本身的冲动，转而学会发现题目背后的考察价值。


所以备考时要牢记你的核心目标：你的任务不是找题目逻辑的漏洞，而是找出四个错误选项的逻辑缺陷。当你为一道错题感到恼火时，把这份情绪转化为动力，带着从这个挫败性错误中学到的经验去攻克下一道题。接受 GMAT 的本来面貌，不要为自己的错误找借口，也不要和考试 “较劲”。


在Verbal部分，你只需要解答眼前的题目。当你接受考试的既定规则，决心通过批判性思维而非单纯的焦虑来攻克它时，你就会比大多数受挫的考生更具竞争优势。可以学着站在出题人的角度思考，但千万别试图去当出题人。