GRE考试要求的推理方式十分特殊，和我们日常生活中常用的推理不同。GRE推理不能基于观察到的现象妄下断言，也不能将综合经验与直觉混为一谈，而必须完全以文本内容为依据。我来具体说明一下。首先看一段节选：

The law school of Beirut (also known as the law school of Berytus and the school of Roman law at Berytus) was a center for the study of Roman law in classical antiquity located in Beirut (Latin: Berytus). It flourished under the patronage of the Roman emperors and functioned as the Roman Empire‘s preeminent center of jurisprudence until its destruction in 551.

The law schools of the Roman Empire established organized repositories of imperial constitutions and institutionalized the study and practice of jurisprudence to relieve the busy imperial courts. The archiving of imperial constitutions facilitated the task of jurists in referring to legal precedents.

贝鲁特法学院（又称贝里图斯法学院、贝里图斯罗马法学院）是古代经典时期罗马法研究的中心，位于贝鲁特（拉丁语：贝里图斯）。它在罗马皇帝的资助下蓬勃发展，在公元 551 年被毁前，一直是罗马帝国最杰出的法学研究中心。

罗马帝国的法学院建立了系统化的帝国宪法资料库，并将法学研究与实践制度化，以减轻繁忙的帝国法院的负担。帝国宪法的归档工作，为法学家查阅法律先例提供了便利。

以下有两个推理结论，但只有一个完全基于文章内容，另一个则结合了文本和你的常识。哪一个是 GRE考试中可接受的推理？

A. 贝鲁特法学院作为帝国宪法资料库和法学研究场所的设立，使罗马法学家能够加快帝国法院的案件处理速度。

B. 随着贝鲁特法学院的毁灭，以及帝国宪法和制度化法学体系的流失，罗马帝国的法律与司法管理出现了小幅衰退。

选项 A 有文章依据。文章中提到，该法学院 “减轻了繁忙的帝国法院的负担”，选项 A 的表述与这一观点贴合，没有偏离。而选项 B 则与文章内容相去甚远。从逻辑上看，法学院被毁可能会阻碍司法公正的执行，这一点看似合理，但文章中并未提及相关内容，甚至没有任何暗示。因此，我们在选择推理结论时，必须优先选择与文章所述内容紧密相关的选项。

识别推理题

学习过程中至关重要的一步是学会识别题型。如果不清楚题目要求你做什么，就很难取得好成绩。通常，题干中会出现一些标志词或短语，表明这是一道推理题，例如 “infer”“imply” 或 “suggests”。常见的题干形式如下：

“This passage most likely appeared as part of . . .”

“The author would probably agree (or disagree) with which of the following statements?”

“This article most likely appeared in . . .”

“The author implies that the best control for unlicensed handguns would be . . .”

“Which of the following might the author cite as an example of free trade as it is described in the passage?”

“Given the author’s position on the fluoridation of the public water supply what stand would the author probably take on the issue of mandatory immunizations?”


应对推理题的方法

备考的关键在于学习并内化每种题型的解题策略。到考试当天，这些步骤应成为下意识的习惯动作。

1. 深入分析文章

通读全文，不必过分纠结细节，重点关注主旨大意。理解各段落之间的联系，尤其是它们与文章主旨的关联。最后，明确作者的写作目的以及对主题的观点态度。


2. 改写题干

阅读题干后，用自己的话重新表述。改写题干能迫使你准确理解题目要求。注意标注行号、文章特定部分的核心概念，以及 “except”“not” 等否定词 ，这些线索对正确答题非常重要。


3. 基于文章评估选项

逐一阅读每个选项，判断文章是否支持该陈述。通常，正确答案的依据并非集中在某一句话中，而是源于两三句话中的信息整合。


4. 排除错误选项

面对众多错误选项，不必过分纠结正确答案。通常会在第一遍浏览选项时，先排除三个明显错误的选项，这会让后续找到正确答案变得更加容易。

这些步骤与大多数阅读理解题的解题步骤类似，但不同之处在于，推理题不需要我们提前预判答案。由于一篇文章可以得出多个推理结论，很难提前猜到选项中会出现哪一个。因此，最佳做法是直接评估选项，而非预判推理结果。

推理题中常见的错误选项

标准化考试的优势在于，我们可以提前针对性备考。同样，ETS也会将错误选项标准化，这意味着我们甚至在阅读题干之前，就可以做好排除错误选项的准备！


1. 文章中的细节

对于那些注意力不集中的考生，ETS 常会将文章中的某个细节作为干扰选项。如果考生没有意识到自己正在做推理题，就很容易掉入这个陷阱， 因为他们在文章中找到了选项的直接依据。但要记住，推理结论是文章中没有明确陈述的内容，因此准确识别题型是避免这类错误的关键。


2. 扭曲文章内容

有时会把这类干扰选项称为 “半对全错”，ETS 会提取文章中的信息，然后对其进行扭曲和篡改，使其成为错误选项。常见的手段包括歪曲文章中观点之间的联系，或把某个观点错误地归属于他人。考生容易被这类选项迷惑，因为他们会看到选项中正确的部分，进而自行脑补出该选项可能成立的理由或场景。但只要你发现自己需要费力为某个选项辩解，那它很可能就是错误答案。


3. 极端表述

always、any、all、never、none，这些词语出现时，应立刻提高警惕。GRE 文章的特点是复杂精妙、态度温和，而非极端片面。文章论证严谨，通常会包含限定性表述，因此很少会支持带有这些极端词汇的、笼统绝对的概括性选项。


4. 无关、无依据或新增信息

ETS 擅长使用障眼法，他们会在选项中加入一个与主题相关但文章未提及的新概念。最典型的例子是，文章只提到了比例或百分比，而选项中却出现了具体数值。切勿被这类选项欺骗，要时刻留意文章中未涉及的概念。