GMAT CR题实用的7个技巧

GMAT CR主要有11种类型，其中假设、削弱、加强这3种最为常见，考生并不知道在考试中会遇到何种题型组合，但它们都调用相同的能力要素：分析论证的能力、理解问题要求找内容的能力，以及找到该内容的能力。

技巧 1：练习识别论证的组成部分

每个论证都由3个关键部分组成：前提（可能多个），即构成论证基础的事实；论证所基于的一个或多个假设；以及由前提支持的结论。

文中也可能给出一些背景信息，为论证增添语境；把论证想象成数学问题会有帮助：

（任何背景信息）+ 前提 + 假设 = 结论

要有效分析CR文本，必须能够识别哪些句子提供证据或背景，哪些句子呈现结论。

CR文本相当简短，一般就几个句子，所以一旦知道要找什么，识别不同句子的作用不会花很长时间。考虑到这一点，要更深入地探究论证的3个组成部分。

前提（证据）：前提是支持论证结论的事实，用于构建论证。这类事实通常为相信结论正确提供理由或为结论提供正当性。换句话说，前提是批判性推理论证作者提供的证据。这种证据可能以统计数据、观察结果或科学研究结果等形式呈现。关于前提，要记住的重要一点是它们始终是事实陈述。

假设：与前提不同，假设不会在文中陈述。假设是未写明的信息，且对于给定论证的逻辑成立来说必须为真。换句话说，如果一个论证的假设被发现是错误的，论证就会站不住脚。因此，任何论证的关键部分都是其假设，因为没有假设，论证的结论就不可能为真。把假设想象成连接证据和结论的胶水。你看不到胶水，但没有它，证据和结论就无法形成一个连贯的整体。

结论：结论是论证前提所支持的陈述。结论可以是观点、建议、行动计划等形式。作者倾向于使用特定关键词来表明结论即将出现。一些常见的结论关键词如下：

Therefore（因此）

In conclusion（总之）

Thus（因而）

Hence（所以）

Consequently（因此）

As a consequence（因此）

Accordingly（相应地）

It follows that（由此可见）

For this reason（由于这个原因）

As a result（结果是）

This shows that（这表明）

It can be concluded that（可以得出结论）

Clearly（显然）

should（应该）

ought to（应当）

must（必须）

so（所以）

找论证中的结论时，逻辑和批判性分析应始终占主导，但这些词通常是有用的提示，表明接下来的内容确实是结论。

技巧 2：初期不用计时

为了训练自己快速分析文本，并在总体上更熟练地评估论证及相关陈述的逻辑，初期千万不要计时。随着你更擅长评估不同选项的逻辑以及它与文本逻辑的关系，找到正确答案的速度自然会加快。

如果你一开始不给自己时间去清晰阐明错误选项为何错误以及正确答案为何正确，你最终会给自己回答难题的能力设定上限，无法在规定时间内答对。

在备考的后期阶段，具备了准确答题所需的能力，可以通过限时做练习题来进一步磨练。到那时，答题的时间应该已经接近合理范围，所以增加计时的压力将有效帮助你更上一层楼，而不是分散你注意力的源头，阻碍你在能取得有意义进步的地方集中精力。

技巧 3：分析错误选项

对于每个错误选项，思考以下问题：

这个选项为何错误？是因为它与文本无关、超出范围、歪曲了信息，还是引入了不相关的内容？

它是如何试图误导你的？是利用了文中的某个词汇但改变了其语境，还是提出了一个看似相关但实际上与论证逻辑无关的观点？

例如，在一道削弱题中，错误选项可能会加强论证，或者讨论与论证无关的方面，比如在讨论某种药物对头痛的疗效时，错误选项可能会说这种药物对背痛有效，这就偏离了头痛疗效的讨论。

通过分析错误选项，你能逐渐识别出常见的干扰项模式，如 “无关比较”“过度推断”“偷换概念” 等，从而在考试中更快地排除错误选项。

技巧 4：预测答案

在看选项之前，先试着自己预测一下答案。也就是根据对文章的理解，预判正确答案可能是什么样子。

比如，对于一道削弱题，在理解了作者的论证逻辑后，思考什么样的信息能够削弱这个论证。可能是指出作者假设的漏洞，或者提供新的证据反驳前提对结论的支持。

预测答案的好处能让你在看选项时更有针对性，减少被错误选项干扰的可能性。如果你的预测与某个选项匹配，那么这个选项很可能就是正确答案；如果不匹配，也能帮助你更仔细地审视选项，找出最符合逻辑的答案。

不过要注意预测的答案可能不是唯一的，也不一定完全与选项一致，但它能引导你朝着正确的方向思考。

技巧 5：注意论证中的范围和程度

论证中，前提和结论往往有特定的范围和程度。例如，前提讨论的是 “一些” 情况，结论却推广到 “所有” 情况；或者前提中的影响是 “可能” 的，结论却变成 “必然” 的。

在分析论证和选项时，要特别注意这些范围和程度的变化。一个常见的陷阱是选项扩大或缩小了论证的范围，或者改变了程度，从而使选项看似相关但实际上不符合论证逻辑。

比如，文章说 “在某些情况下，运动能改善心血管健康”，结论得出 “运动总是能改善心血管健康”。削弱这个论证的选项可能会指出存在一些人运动后心血管健康没有改善的情况，而错误选项可能会说 “运动对肌肉力量有好处”，这就超出了心血管健康的讨论范围。

技巧 6：培养逻辑思维习惯

考查的核心是逻辑思维能力，所以在日常学习和生活中培养逻辑思维习惯很重要。你可以通过以下方式锻炼逻辑思维：

阅读逻辑严谨的文章，如学术论文、高质量的新闻评论等，分析作者的论证结构、前提和结论。

参与逻辑讨论，尝试清晰地表达自己的观点，并用合理的证据和推理支持观点，同时反驳他人不合理的论证。

做逻辑推理游戏或谜题，如数独、逻辑推理题等，锻炼逻辑推理和分析能力。

技巧 7：制定合理的答题pace

虽然在备考初期做题时不计时，但在后期需要逐渐引入计时，以适应考试节奏。考试时间比较紧张，平均每道题的答题时间有限。

对于CR题，一般建议每题花费 1 分 45 秒到 2 分钟左右的时间。在平时的计时练习中，要注意分配时间：

用 30 - 45 秒读文本和问题，识别论证的组成部分（前提、结论、假设）。

用 15 - 30 秒预测答案。

用 1 分钟左右分析选项，排除错误选项，选择正确答案。

如果一道题花费的时间过长，要学会适时放弃，标记后继续做后面的题目，避免因小失大。当然，放弃的前提是你已经尽力分析，但在考试时间有限的情况下，要优先保证完成所有题目