在复习期间刷到很多出分的帖子,当时的期望就是什么时候我也能有机会发一篇;直到昨天考完以后kevan让我写分享时,曾经脑海里积攒了千言万语,可当站在众人面前准备开口的那一刻,那些盘旋已久的话却突然乱作一团,不知该从哪里说起;或许是想倾诉的太多,反而找不到合适的切入点;又或许是过往这段时间的经历,让我在复习的沉淀中,学会了将心绪悄然封存 。
在首考前,我一直有刷题,还会看视频并认真做笔记,期待通过大量练习实现从量变到质变,能达到看到题就本能知晓解题思路的境界。然而我慢慢感觉到这套方法在GMAT上行不通,它并没有一套通用公式,套进去就能立刻得出答案、看到效果。那段时间,看似每天很忙的学,可首考成绩与当初模考无差。当一件事无法只凭努力这一因素就能解决时,问题的关键已然超脱努力本身,所以我决定二战的时候不能再延续这种低效的重复学习模式,要转变方式方法;这也是我报班的原因。
我觉得左右GMAT结果的关键因素在于 “工具” 与 “备考观” 这两大方面。工具是指资料、长难句、词汇以及套路化的解题技巧等,小红书上很多都是对这些内容的分享,其实我认为“工具”是学不完的,够用就行,而且它的局限很大;曹雪芹写了红楼梦,并不是因为用了什么特别的笔/纸张,而是自身的阅历沉淀与知识底蕴+思维认知;所以在工具这一part,我就不再多赘述了。我想分享自己的备考观,虽不及大佬见解深刻,但希望能为大家提供一些参考。
课上讲的那套mind map让我很受益,总结一下就是在做事前,要先明晰它的意义和目的。每做一道题,都应思考:是为了加深解题体系,还是为了检验?涵盖了哪些层面,是否有迁移性、考察的要点是什么?哪些关键帧要注意?即便是读一个句子,也要弄清楚为什么读,能为解题提供怎样关键的信息,跳过不读是否会影响做题。做完题以后复盘:有没有偏移了体系,有没有优化的地方,如果重做一次会怎么分析...毕竟在考试时,根本没有时间逐字逐句读。唯有构建完整和有效的mind map,才能在减少精力消耗的同时,实现稳定的答题输出。
很难真的做到知行合一,眼高手低也是正常的。所以需要格外重视刻意练习,借助体系来规范自己随意发散的思维模式。而且不要一做错就玻璃心泛滥,哪个大佬的内心是脆弱的?是人是妖只有自己说了算!