那些长时间与动物接触的人经常会患上动物诱发的过敏症，其中一些还相当严重。在对主要动物园的现任员工的一项调查中，约30%的人有动物诱发的过敏症。基于这个样本，专家得出结论，在普通人群中那些花了类似大量时间与动物密切接触的成员中，患有动物诱发过敏症的百分比不是30%，而是要高得多。 - **论据**：对主要动物园现任员工的调查显示约30%有动物诱发过敏症。 - **论点**：普通人群中花大量时间与动物密切接触的人患动物诱发过敏症的百分比远高于30%。 - **正确答案方向**： 需找到能解释为什么普通人群中相应百分比会更高的原因。比如动物园员工有某些特殊情况使得患过敏症的比例低于普通人群中同等接触动物的人群，或者普通人群中同等接触动物人群有某些因素导致过敏比例更高等。 - **A选项**：患严重动物诱发过敏症的动物园员工很可能转去从事其他职业。这意味着那些已经患上严重动物过敏症的动物园员工会离开动物园员工这个群体，从而使得在现有的动物园员工样本中，过敏症的比例被拉低了。而普通人群中没有这种因为患病就脱离该“接触动物人群”的机制，所以普通人群中同等接触动物时间的人过敏比例会更高，很好地解释了专家的结论，该选项正确。 - **B选项**：动物园员工比普通人群更有可能在家养一只或多只宠物。但是养宠物到底是会增加还是减少过敏比例并不明确，无法有力地支持专家的结论，该选项错误。 - **C选项**：普通人群中接触动物程度与动物园员工相当的人的比例相当小。这与普通人群中这小部分人与动物园员工过敏比例的高低比较无关，不能支持专家结论，该选项错误。 - **D选项**：总体而言，接触家养宠物比接触动物园里的许多动物更不容易引起动物诱发的过敏。但是不知道普通人群接触的动物主要是家养宠物还是其他，无法确定对普通人群过敏比例的影响，不能支持专家结论，该选项错误。 - **E选项**：动物园员工在照顾动物时很少穿戴防护装备。这可能会让人觉得动物园员工应该更容易过敏，但这并不能解释为什么普通人群中同等接触动物的人过敏比例会更高，该选项错误。 综上，正确答案是A选项。