题干中列出的约束条件如下： 1. 购买**4本书** 2. 书名**各不相同** 3. 来自**4个不同的板块** 4. 平均价格**超过12美元** 此外，我们还必须仔细留意，不要忽略一个事实：她购买的书必须是**“有库存”（in stock）**且**“包含在搜索结果中”**的。 结合这些约束条件，我们来逐一分析表述，判断哪些有信息支持。 #### 第一句：Lauren 购买了一本新书。 由于题干表明她从“4个不同的板块”购买了“有库存”的书，要判断该表述是否成立，我们可以验证：她是否有可能在不购买任何新书的情况下，从4个不同板块购得有库存的书。 按板块排序，我们能看到共有5个板块：儿童类（children's）、烹饪类（cooking）、文学类（literature）、户外类（outdoors）和科学类（science）。 这里有一个关键思路能为我们节省大量时间：**户外类板块唯一的书，库存数量为0**。因此，可以确定Lauren绝对没有购买任何户外类的书。 所以，她只能从另外4个板块选择。此时观察“装帧（Format）”一列可以发现，**科学类唯一的书是“新精装本（new hardcover）”**。既然Lauren必须从4个不同板块买书，那么她**必然**购买了科学类的书，由此可知她一定购买了一本新书。 👉 选择“是（Yes）”。 #### 第二句：Lauren 购买了一本烹饪类的书。 如前所述，共有5个板块，但户外类无书可买。因此，若要从4个不同板块买书，Lauren**必须**从除户外类之外的4个板块各买一本。 所以，题干信息明确指出Lauren必定购买了一本烹饪类的书。 👉 选择“是（Yes）”。 #### 第三句：Lauren 购买了《Eels》这本书。 同样，由于户外类无书可买，要凑齐4个不同板块，Lauren必须从除户外类之外的4个板块各购得一本。 因此，她必然购买了科学类的书。而科学类唯一的书就是《Eels》。所以，Lauren**一定**购买了《Eels》。 我们也可以通过另一种方式验证：如果没有购买《Eels》，她所购书籍的平均价格是不可能超过12美元的。具体计算如下： 从除科学类以外的4个板块中，分别选取单价最高的书： * 儿童类：3.99美元 * 烹饪类：11.00美元 * 文学类：7.98美元 * 户外类：19.95美元 将这些价格相加，总额约为43美元。$43 \div 4 < 12$，可见其平均值未达到12美元。因此，Lauren必须购买一本价格更高的书才能让平均值超过12美元，而符合条件的唯一高价书就是《Eels》。所以，她肯定买了《Eels》。 当然，实际上我们不需要这么计算，因为早已确定户外类无书可买，她必须购买科学类唯一的书《Eels》。不过，这道题给了我们两条通往正确答案的路径，这一点也挺有意思。 👉 选择“是（Yes）”。