### 1、题目翻译 几位评论家声称，任何创作**正式诗歌**（即押韵且有格律的诗歌）的当代诗人都在实施一种政治保守的行为。这显然是错误的。想想莫莉·皮科克（Molly Peacock）和玛丽莲·哈克（Marilyn Hacker），这两位当代诗人的诗歌几乎完全是正式的，但她们自己却是政治上进步的女权主义者。 上述结论（评论家的观点错误）要逻辑成立，需假设以下哪一项？ ### 2、核心论点与正确答案方向 - **核心论点**：评论家“写正式诗歌的当代诗人都有政治保守行为”的观点是错误的。 - **论据**：两位写正式诗歌的诗人（Molly和Marilyn）是**政治进步的女权主义者**。 - **正确答案方向**：需在“政治进步（女权主义者）”与“无政治保守行为”之间建立逻辑联系。若政治进步的人**可能**做出政治保守行为，那么仅因这两位诗人政治进步，无法推出她们写正式诗歌的行为不是保守的，结论不成立。因此，正确假设需排除这种可能性（即政治进步的人**不可能**做出政治保守行为）。 ### 3、选项分析 - **选项A**：“没有一个女权主义者是政治保守的”。 分析：题目讨论的是“写正式诗歌的**行为**是否属于政治保守行为”，而A讨论的是女权主义者的**身份**是否保守（而非行为）。即使女权主义者身份不保守，她们的**行为**（写正式诗歌）仍可能保守（如支持保守政策）。话题（身份vs行为）不一致，排除。 - **选项B**：“没有一个写无韵/无格律诗歌的诗人是政治保守的”。 分析：题目讨论的是“写**有韵有格律（正式）**诗歌的诗人”，而B讨论的是写**非正式诗歌**的诗人，话题无关，排除。 - **选项C**：“没有一个政治进步的人能够做出政治保守的行为”。 分析：该选项建立了“政治进步”与“无政治保守行为”的逻辑联系。若政治进步的人**不可能**做出保守行为，那么两位政治进步的诗人（Molly、Marilyn）写正式诗歌的行为就不可能是保守的，因此评论家的观点（写正式诗歌=保守行为）不成立，结论（评论家错误）得证。若否定该假设（政治进步的人**可能**做保守行为），则无法从“两位诗人政治进步”推出“她们的行为不保守”，结论不成立。因此C是必要假设。 - **选项D**：“任何有时写非政治保守诗歌的人从不写政治保守的诗歌”。 分析：题目讨论的是“写正式诗歌的**行为**是否保守”，而D讨论的是“诗歌内容”是否保守，话题（行为vs内容）不一致，排除。 - **选项E**：“诗人作品的内容（而非形式）是决定政治后果的关键因素”。 分析：题目讨论的是“写正式诗歌的**行为**是否属于政治保守行为”，而E讨论的是“诗歌内容/形式对政治后果的影响”，与“行为是否保守”无关（即使内容更关键，形式也可能影响行为的性质），排除。 答案：C