题目
About two million years ago, lava dammed up a river in western Asia and caused a small lake to form. The lake existed for about half a million years. Bones of an early human ancestor were recently found in the ancient lake-bottom sediments on top of the layer of lava. Therefore, ancestors of modern humans lived in Western Asia between 2 million and 1.5 million years ago.
Which one of the following is an assumption required by the argument?
选项
A.There were not other lakes in the immediate area before the lava dammed up the river.
B.The lake contained fish that the human ancestors could have used for food.
C.The lava under the lake-bottom sediments did not contain any human fossil remains.
D.The lake was deep enough that a person could drown in it.
E.The bones were already in the sediments by the time the lake disappeared.
解析
### 1、题目翻译
大约两百万年前,熔岩阻塞了西亚的一条河流,形成了一个小湖泊。这个湖泊存在了大约五十万年。最近在熔岩层上方的古代湖底沉积物中发现了早期人类祖先的骨骼。因此,现代人类的祖先在两百万到一百五十万年前生活在西亚。
### 2、核心论点与正确答案方向
- **核心论点**:现代人类的祖先在**200万到150万年前**生活在西亚。
- **论据**:200万年前熔岩阻塞河流形成湖泊(湖泊存在至150万年前),在熔岩层上方的湖底沉积物中发现了早期人类祖先的骨骼。
- **正确答案方向**:需假设“骨骼的沉积时间与湖泊存在的时间(200万 - 150万年前)一致”。若骨骼是**湖泊消失后**才进入沉积物的,则无法证明人类祖先在该时期生活在西亚,因此答案需保证“骨骼在湖泊存在期间(200万 - 150万年前)已沉积到湖底”。
### 3、选项分析
- **选项A**:“在熔岩阻塞河流之前,附近没有其他湖泊”。
论点关注的是**熔岩形成的湖泊**中发现的骨骼能否证明人类祖先的生活时期,“其他湖泊是否存在”与该湖泊的骨骼证据无关,不是论点成立的必要假设。
- **选项B**:“湖泊里有人类祖先可以食用的鱼”。
人类祖先是否以湖鱼为食,与“他们是否在200万 - 150万年前生活在西亚”无直接逻辑联系(即使无鱼,人类祖先也可能生活在此),不是必要假设。
- **选项C**:“熔岩下面的沉积物没有人类化石”。
论点讨论的是**熔岩上方**的湖底沉积物,“熔岩下方的沉积物是否有化石”与论点无关,不是必要假设。
- **选项D**:“湖泊深到足以让人溺水”。
“湖泊深度是否能让人溺水”与“人类祖先的生活时期”无关,不是必要假设。
- **选项E**:“骨骼在湖泊消失的时候就已经在沉积物里了”。
湖泊存在至150万年前(消失时),若骨骼在“湖泊消失时已在沉积物中”,说明骨骼是在**200万 - 150万年前(湖泊存在期间)**沉积的,能支持“人类祖先在此时期生活在西亚”的结论。
若否定该假设(骨骼在湖泊消失后才进入沉积物),则无法证明人类祖先在200万 - 150万年前生活在西亚,因此E是论点成立的**必要假设**。
答案:E