Chabberton邮报公报报道，去年Chabberton的整体零售销售额低于前年。该公报的结论基于对所有连续两年（前年和去年）均在Chabberton营业的零售店的调查：这些商店去年的总销售额低于前年。 - **结论**：去年Chabberton的整体零售销售额低于前年。 - **论据**：对“连续两年均在营业的零售店”的调查显示，这些商店去年的总销售额低于前年。 - **逻辑漏洞**： 论据仅覆盖“连续两年营业的老店”，忽略了**新开业的商店**或**已关闭的商店**。若存在新开业的商店，其销售额未被计入调查（因新店前年尚未营业，不在“连续两年营业”的样本中），可能导致“整体零售销售额”被低估（即老店销售额下降，但新店销售额补充后，整体可能未下降甚至上升）。 - **正确答案方向**：需指出样本不完整，即存在未被调查的新销售额来源（如新店开业），从而削弱“整体销售额下降”的结论。 #### A. 去年有几家新的零售店在Chabberton开业，提供高质量商品和有竞争力的价格。 - **分析**：若存在新开业的商店，其去年的销售额未被包含在“连续两年营业的老店”调查中。整体零售销售额应是“老店销售额+新店销售额”。若老店销售额下降，但新店销售额增加，可能导致整体销售额未下降甚至上升。 - **作用**：直接指出论据样本遗漏了新开业商店的销售额，削弱“整体销售额下降”的结论。 #### B. 许多Chabberton居民主要在附近其他城镇的商店购物。 - **分析**：该选项讨论居民购物地点（外地），但题目关注的是“Chabberton本地零售销售额”的**两年间变化**（去年 vs 前年）。居民去外地购物只能说明本地销售额“绝对值可能较低”，但无法解释“去年比前年更低”这一比较关系，与结论无关。 - **作用**：不影响两年间销售额的相对变化，无法削弱结论。 #### C. 调查涵盖的大多数商店都在Chabberton邮报公报上定期做广告。 - **分析**：即使被调查的商店定期在公报上广告，也不影响其销售额数据的客观性（广告行为与销售额高低无直接关联）。样本是“所有连续两年营业的商店”，未涉及样本偏向性问题。 - **作用**：与销售额数据的准确性无关，无法削弱结论。 #### D. 对Chabberton制造业的调查显示去年业务量大于前年。 - **分析**：题目讨论的是“零售销售额”，制造业与零售业属于不同行业，两者无直接关联。 - **作用**：无关选项，无法削弱结论。 #### E. 前年是Chabberton零售店的创纪录销售年，大多数商店报告了历史最高销售额。 - **分析**：该选项仅解释了“前年销售额高”的原因（创纪录年份），但未否定“去年销售额低于前年”的事实。反而可能强化“去年销售额下降”的合理性（因前年是异常高的年份）。 - **作用**：不削弱结论，甚至可能间接支持。 **结论**：选项A通过指出“新开业商店的销售额未被计入调查”，揭示了论据样本的不完整性，最能削弱“整体零售销售额下降”的结论。 **答案：A**