普通汽车发动机可改装为使用乙醇（乙醇可由玉米及其他谷物生产）。在美国，目前乙醇比汽油贵很多，**且乙醇的价格没有下降的前景**。不过，随着石油储量持续减少，汽油的价格优势会减弱并最终消失，乙醇会取代汽油成为主要的汽车燃料。然而，如果汽油和乙醇价格相同，美国很少有人能像现在这样使用汽车。因此，**如果乙醇真的取代了汽油，美国的交通习惯肯定会发生重大变化**。 - **核心论点（主结论）**：第二个加粗句“如果乙醇取代汽油，美国的交通习惯会发生重大变化”。 - **第一个加粗句的作用**：“乙醇价格无下降前景”是一个**判断（judgment）**，它通过“乙醇价格长期居高不下”的逻辑，结合“汽油因石油储量减少涨价至与乙醇同价”的背景，说明“汽油与乙醇同价时，人们用车成本剧增、用不起”，进而**支持主结论**（交通习惯会变）。 - **选项A**：第一个是用于支持主结论的判断；第二个陈述该结论。 第一个加粗通过“乙醇价格无降”的判断，说明“汽油涨价至与乙醇同价时，人们用车成本高、用不起”，进而支持“交通习惯会变”的结论；第二个加粗直接陈述主结论。逻辑一致，正确。 - **选项B**：第一个是用于支持主结论的判断；第二个“提供进一步支持”。 第二个加粗是**主结论**（“交通习惯会变”），而非“支持结论的论据”（如“人们用不起车”才是支持结论的论据）。因此“第二个提供进一步支持”错误，排除。 - **选项C**：第一个“支持被论证反对的立场”；第二个陈述主结论。 “被论证反对的立场”（若有）应为“乙醇取代汽油后，人们用车习惯不变”。但第一个加粗通过“乙醇价格无降”说明“汽油涨价后人们用不起车”，实际**支持主结论（习惯会变）**，而非支持该反对立场。因此“支持被反对的立场”错误，排除。 - **选项D**：第一个“支持被反对的立场”（理由同C，错误）；第二个“是支持主结论的判断”。 第二个加粗是**主结论**，而非“支持结论的判断”（如“人们用不起车”才是支持结论的判断）。因此第二个的描述错误，排除。 - **选项E**：第一个“陈述被论证反对的立场”。 第一个加粗是“乙醇价格无降”的判断，未“陈述被反对的立场（如‘习惯不变’）”，且实际支持主结论（习惯会变），因此描述错误，排除。 综上，正确答案为A。